Anticoruptie

A auzit careva (se subintelege de unde) de publicitate pe internet? Sau de reclama targetata contextual? Unii ofertanti (AdWords, AdBrite, Neogen, ARBOmedia, Neogen, Etarget) se lauda ca ofera servicii de publicitate adaptata continutului paginilor unui site. Mai pe babeste romaneste, daca pe un site, sa zicem… Antena3, Realitatea TV, Evenimentul Zilei, Gardianul, etc apare un articol despre un functionar public, ce a luat spaga, atunci si reclama va fi adaptata continutului, sau cel putin asa pretind ofertantii majori de publicitate online din tara si lumea intreaga, dintre care, se disting ca eficienta AdWords si AdBrite.

Serviciile de publicitate online sunt competitive dpdv al pretului, daca stam sa ne gandim cat ne-ar costa o campanie desfasurata in presa scrisa sau la o televiziune oarecare. In plus calitatea unei campanii online este superioara celor clasice si poate fi mai eficient masurata in vederea cuantificarii rezultatelor.

Pana acum n-am vazut nicio reclama online a vreunei institutii ce activeaza in domeniul anticoruptiei (DNA, DGA sau ANI). Nici cu ONG-urile, ce pretind ca pun umarul la lupta anticoruptie, nu ma pot lauda.

Poate in 2010…

Traim vremuri de criza, iar  lipsa banilor se simte la privati, la bugetari, peste tot. Pe langa asta, tara este afectata si de o cu totul alta criza, cea politica, datorita luptei pentru ciolan contractele din banul public intre partidele politice. Mai mult, criza de natura politica pare sa genereze o alta: cea de natura institutionala, ceea ce, dupa parerea mea, va fi de o gravitate enorma, pentru ca daca institutiile nu mai functioneaza, atunci sistemele sociale, economice, etc  se vor prabusi in prapastia coruptiei.

Pe fondul crizei politice, deja se creeaza premizele unei noi ordini sociale, care nu mai este guvernata pe criterii legislative ci de alta natura si s-ar incadra, fara dubii, intre limitele a ceea ce in prezent legea sanctioneaza, ca de exemplu, traficul de influenta sau mita. Da, e adevarat, ca spagile sunt la ordinea zilei in Romania, dar eu fac referire la agravarea coruptiei, ce poate ajunge, de exemplu, ca in state precum Pakistanul, unde politistul de la ciurculatie ia spaga fara nicio retinere, si stiti de ce? pentru ca nu i se intampla nimic, deoarece n-are cine sa aplice legea… Si tare mi-e teama ca Romania se indreapta cu pasi repezi in directia asta…

Daca vreti sa vedeti o balacareala in toata regula, va invit pe site-ul Agentiei Nationale de Integritate, unde prin intermediul acesteia, Alexandru Macovei (seful ANI) si adulatorii sai ii ofera o replica taioasa sefului Transparency International,  cu care e in razboi de cateva luni.

Asa incepe raspunsul celor de la ANI fata de continutul Raportul National asupra Coruptiei – 2009 (vezi pag. 28):

Precizări privind dezinformarea opiniei publice de către Asociația Română pentru Transparență prin publicarea unor date false, inexacte și incomplete, inserate în Raportul Național Asupra Corupției 2009 [...]

Adevarul este ca ANI e ciufulita rau de tot (dar cu argumente) si nu vad unde e problema daca in fruntea Transparency International si a echipei care a realizat raportul pe tema coruptiei se afla unul care le poarta pica. Din contra prin starea conflictuala dintre cei doi sefi pot avea certitudinea ca raportul evidentiaza cel putin orice urma de suspiciune.

De asemenea, interesanta este concluzia (de fapt o remestecare a unei observatii de aici) prin care si-au incheiat replica cei de la ANI:

Este regretabil faptul că domnul Victor Alistar a înteles să atace A.N.I. folosindu-se de organizaţia neguvernamentală pe care o manageriază drept paravan pentru a-şi soluţiona problemele de ordin personal şi acoperirea propriilor ilegalităţi.

Problema grava, care ne roade pe noi, contribuabilii, nu este ca Victor Alistar foloseste organizatia pe care o conduce in propriile conflicte, ci ca Alexandru Macovei foloseste ANI, o agentie platita din bani publici, in rezolvarea unor dispute personale… Acesta ar fi trebuit sa ofere replica buclucasa in nume propriu si oriunde altundeva sau prin alte mijloace, decat prin intermediul institutiei pe care o conduce. Numai ca, in situatia actuala, Alexandru Macovei ne dovedeste ca foloseste Agentia Nationala de Integritate in interes personal si pentru propria imagine.

Daca stau bine sa ma gandesc la situatia actuala, cred ca seful ANI ar putea fi acuzat de abuz in serviciu contra intereselelor publice (foloseste numele institutiei in scopuri personale)  si abuz in serviciu contra intereselor persoanelor (tinand cont de modul de utilizare a resurselor informationale de care dispune).

Oare s-o gasi cineva sa depuna o plangere penala impotriva sa?

Se zice ca o imagine valoreaza mai mult decat o mie de cuvinte… de aceea nu stiu cat de relevanta este captura de mai jost in privinta Serviciului Antifrauda al APIA:

Niciun telefon, nicio adresa postala, nimic…

Daca nu ai o adresa de contact, nu e legitim sa ma intreb daca inexistenta in mediul virtual a Serviciului Antifrauda al APIA, alaturi de alti factori, “determina” fondurile europene sa urmeze alte trasee decat cele legale?

Totusi, cei care doresc sa faca o sesizare catre APIA pot accesa adresele de contact, telefonul si faxul pe forum (noroc ca le-am salvat cu cateva luni in urma  ).

Cei care lucreaza la Stat obisnuiesc sa cheltuie bani inutil. Nu ca ar fi incapabili, doar ca productivitatea nu-i apasa atat de mult ca pe cei de la privat.

Chiar daca lumea s-a schimbat mult fata de acum 20, 10 sau chiar 5 ani, noile canale media nu sunt luate in serios de cei care conduc departamentele de relatii publice (se subintelege de unde). Astfel o campanie anticoruptie desfasurata in domeniul audiovizualului costa foarte mult in comparatie cu una in presa scrisa, sau printuri in/outdoor, desi nu putem sa ne laudam nici cu publicitatea prin intermediul popularelor afise, care trebuie gandite (de cine?), tiparite (unde? ) si distribuite.

Un domeniu relativ nou in privinta comunicarii de masa il reprezinta internetul, ce tinde sa intre in viata cat mai multor romani. Potentialul publicitatii internetului este in continua crestere si iti ofera avantajul de a te adresa publicului tinta, determinat de obiectul activitatii pe care o desfasori.

De vreo… 2 ani, cred, o data cu ascensiunea YouTube-ului, s-a dat startul la crearea de canale (tubes) pe acest site, unde tot mai multe personalitati publice, companii, institutii, etc, posteaza materiale cu continut audiovizual. Acele clipuri au rolul promovarii activitatii celui interesat pe de o parte ca arhiva si justificare, iar pe de alta ca promovare deoarece publicatiile electronice au posibilitatea de a integra in site-urile lor acel continut multimedia.

La ora actuala nicio institutie anticoruptie nu si-a deschis un canal pe Youtube (desi nu costa nimic), singura apropiata acestui domeniu fiind DIICOT-ul, care detine de aproximativ 7 luni un “canal” destinat promovarii activitatii sale. De fapt, acesta a fost creat de catre un angajat al departamentului IT, dar chiar si asa, nu putine sunt publicatiile electronice care au importat clipurile DIICOT-ului – adica publicitate si branding gratis pentru cei de la acest serviciu.

Dar probabil celor de la DNA, DGA, ANI, APIA si alte institutii, le trebuie traininguri specializate de ordinul a mii de euro prin nu stiu ce hoteluri la munte sau la mare…

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, ca nefondat, recursul declarat de procurori împotriva deciziei Curţii de Apel Târgu-Mureş, care a decis eliberarea ultimelor opt persoane arestate în dosarul permiselor din Argeş. Decizia este definitivă. – Curentul

Ma intreb cum isi mai gaseste justificarea operatiunea de amploare initiata de DNA, DGA si alte servicii in aceste conditii, cand Justitia vorbeste pe o cu totul alta limba decat institutiile ce o deservesc.

ps: ar trebui ca macar DNA-ul sa-si declare pozitia vis-a-vis de decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie

foto: Gardianul

Petre Toba, seful IGPR, un politist sarac a carui ultima declaratie de avere sare lejer de 1,3 milioane de euro, sustine ca institutia pe care o conduce:

“a semnat actele aditionale a celor 28 de contracte de achizitie publica de autospeciale. Prin semnarea acestor acte aditionale am reusit reducerea cu 61,4% a valorii contractelor (inclusiv cel cu loganul de 70.000 euro – n.e.) incheiate initial, de la 426 de milioane la suma de 164 de milioane”.

Totusi, dupa aceasta performanta (loganul nu mai costa 70.000, ci doar 31.000) seful IGPR se poate mandri cu achizitii demne de cartea recordurilor in privinta echpamentelor cu care vor fi dotate loganurile: girofar de 2500 euro, banda reflectorizanta la doar 1800 euro, trusa medicala + lanterna + triunghi reflectorizant la 1500 euro, radar mobil de 12.000 euro sau etilotest la 3000 euro.

Intr-o tara normala, nimeni nu ar fi iesit in presa cu astfel de declaratii, iar pe seful IGPR l-ar fi costat cel putin functia, dar in Romania, tara africana localizata prin nu stiu ce minune in Europa, nesimtirea n-are limite. Pai cum poti frate sa te lauzi la presa ca ai reusit reducerea cu 61,4% a valorii contractelor, cand valoarea masinilor si a echipamentelor este cu mult peste pretul pietei?

foto: urbaniulian.ro

Lupta continua! De la provocarea sub umbrela legii, careia Alexandru Macovei i-a raspuns prin razbunare, este posibil sa se ajunga la o batalie intre institutii, concentrata in jurul sefilor. Daca ANI l-a dat pe liderul Transparency International pe mana Parchetului, Victor Alistar adreseaza o scrisoare deschisa CNI, Consiliului National de Integritate, in care face referire la doua legi (144/2007 si 571/2004) si cere o comunicare publica fata de urmatoarele aspecte:

1. Ce s-a întâmplat cu investigaţia (click! n.e.) începută de CNI acum mai bine de 5 luni de zile şi care sunt rezultatele acestui demers.
2. Care este poziţia CNI faţă de politicile de retorsiune (click! n.e.) contra avertizorilor de integritate promovate de Agenţia Naţională de Integritate
3. Dacă CNI îşi asumă consecinţele amânării oricărui răspuns în chestiunile cu care a fost sesizat şi dacă îşi asumă riscurile la care este supusă în acest moment instituţia, angajată într-o campanie mediatică de acoperire a gravelor acuze ce i se aduc, campanie care o deturnează de la rolul său real şi de la capacitatea de a atinge rezultate reale și valide din punct de vedere juridic.

Nu stiu care va fi finalul acestei dispute la nivel inalt, dar dintre cele doua institutii pe ANI o anticipez ca ravasita si discreditata pe masura ce va continua sa-si apere seful neconditionat si in dauna intereselor publice. Nu stie nimeni cu certitudine daca e vinovat cu ceva, dar este problema lui si ar trebui lasat sa se descurce singur, ca cetatean, nu ca sef al unei institutii cu atributii atat de sensibile.

Apropo, stiati ca seful ANI a primit NUP de la procurorii DNA?

ANI si-a infipt cu putere dintii in fundul lui Victor Alistar, liderul Transparency International Romania, pe fondul unor dispute mai vechi, ce-l vizau pe sefu’ al mare, dar despre care nu se mai aude nimic.

Apropo, sa ne amintim cum se razbuna ANI:

Conducerea Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) a decis să-i pedepsească pe toţi cei care au avut curajul să sesizeze Consiliul Naţional de Integritate, for care supervizează activitatea ANI, cu privire la încălcarea legii de către conducerea acestei instituţii: Alexandru Macovei, preşedinte, şi Horia Georgescu, secretar general. Cu angajaţii ANI care i-au denunţat, Fănel Burciu şi Carmen Fluture, lucrurile au mers foarte repede: li s-a desfăcut contractul de muncă. Lui Burciu i s-a făcut şi plângere la Parchet pentru fals în declaraţii. Celelalte două „ţinte“, Victor Alistar şi Codru Vrabie, sunt membri în conducerea Transparency International, ultimul fiind şi reprezentantul societăţii civile în Consiliul Naţional de Integritate (CNI).

Tot securistii ne conduc…

Pentru ca au iesit bine in raportul de tara, DNA-ul se gudura dorind inceperea urmaririi penale impotriva Monicai Iacob Ridzi, iar ANI se autosesizeaza in privinta noului ministru al Tineretului si Sportului, Sorina Placinta. Asta in timp ce sefei CSM & Co li se rupe de observatiile Comisiei Europene privind incompatibilitatile si conflictele de interese in randul membrilor sai.