Anticoruptie

Va mai aduceti aminte de loganurile de 70 de mii de euro ale Politiei Romane? Au trebuit sa apara noi dezvaluiri intr-un ziar pentru ca abia de ieri procurorii DNA sa inceapa urmarirea penala in acest dosar. Ciudat este  ca desi  nu se cunoaste persoana faptuitorului, totusi, e suficient ca s-a savarsit o fapta penala, din acest motiv fiind inceputa urmarirea penala in rem.

Ii crede cineva pe astia? Cica nu cunosc faptuitorul… Care, ca aici nu poate fi vorba de un singur faptuitor, ci de mai multi si nu mi-ar fi de mirare daca in dosar ar aparea nume grele din Politia Romana, MAI, foarte posibil niste senatori si deputati sau alti indivizi cu influenta. Aici te astepti la spagi comisioane mari ce au revenit (sau ar fi trebuit) unor oameni din servicii si Guvern, ca doar asa se obtin aprobari si se-nchide pliscul cand dai astfel de tunuri.

Pe timpul lui nea Nicu se turna la greu, nu conta, cu date mai mult sa mai putin verificabile, n-avea importanta, se dadea pe teava la greu. Problema era ca se interesau de tine baietii cu ochi albastri, chiar daca-i sesizase tzatza Floarea diagnosticata cu nu stiu ce boala psihica, ei isi faceau datoria punand nspe mii de intrebari familiei, vecinilor, prietenilor, colegilor de munca… tuturor.

Azi suntem capitalisti, traim in democratie si ne bucuram de libertate, inclusiv de libertatea ca unii dintre noi sa dea legi pentru ei (Ordonanta nr 27/2002, art .7), iar in caz de sesizare a unor presupuse fapte de coruptie, denuntatorul trebuie musai sa-si dea datele de identificare, nu de alta dar la intocmirea dosarului avocatul celui invinuit sa-i dea clientului numele celui care l-a dat in gat.

De aici Dumnezeu cu mila… te da afara ca denuntatul ti-era sef, esti luat la bani marunti sau se ocupa baietii de tine!

“Aproape 100 de judecatori din cadrul instantelor din Bucuresti si din tara au semnat o petitie pe care au înaintat-o, joi, Ministerului Justitiei, magistratii cerându-i lui Catalin Predoiu sa-si dea demisia de onoare din cauza agravarii “fara precedent” a situatiei sistemului judiciar.” – citeste tot materialul

Nu stiu cat de argumentata este petitia judecatorilor astora, dar cand un prim-procuror este arestat preventiv de DNA, altul musamalizeaza un dosar, un judecator e chemat sa dea explicatii in legatura cu un apartament, iar exemplele pot continua cu zecile, nu e normal sa ma intreb daca aceasta petitie este un ecou al unei luari de pozitie exprimate de CSM, dupa cum sustine Catalin Predoiu, in urma careia magistratii s-ar puea alege cu un salariu mult diminuat?

Moldovan Adriana Veturia va spune ceva? Nici mie, dar aflam ca este (a fost) seful procurorilor din Nasaud, iar in acest moment este arestata preventiv pentru 29 de zile de procurorii DNA pentru trafic de influenta si instigare la fals intelectual:

În cursul lunii mai 2009, inculpata Moldovan Adriana Veturia a acceptat construirea cu titlu gratuit, de către un om de afaceri, a unui pod în valoare de 30.000 lei peste pârâul din localitatea Poiana Zânelor, la casa de vacanţă a inculpatei, în schimbul intervenţiei pe care a promis că o va face asupra unui judecător de la Judecătoria Năsăud, pentru ca acesta să pronunţe o soluţie favorabilă omului de afaceri într-o cauză civilă. Apoi, în cursul lunii iunie 2009, inculpata a pretins întocmirea unor acte justificative ce atestau nereal achitarea contravalorii aferente lucrărilor de construcţie a podului, acte care au şi fost emise de o societate comercială.
La data de 21 mai 2009, inculpata i-a cerut aceluiaşi judecător de la Judecătoria Năsăud, învinuitul Rus Petru, ca într-o încheiere de şedinţă dată într-o cauză penală să fie menţionat în locul său numele unui alt procuror, care în realitate nu a participat la judecarea cauzei. Aceasta, întrucât avocatul inculpatului din cauza respectivă era chiar fiul lui Moldovan Adriana Veturia, ceea ce ar fi atras incompatibilitatea acesteia în calitate de procuror de şedinţă.
De asemenea, în cursul lunii iunie 2009, inculpata Moldovan Adriana Veturia a primit de la o persoană suma de 2.200 lei pentru a interveni la magistraţii (procurori şi judecători) care erau învestiţi cu soluţionarea cauzei în care fratele cumpărătorului de influenţă era cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de viol.
Având în vedere calitatea de magistrat al inculpatei, la solicitarea DNA, în cursul zilelor de 22 şi 24 iunie 2009, Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a încuviinţat luarea măsurii reţinerii, respectiv a arestării preventive pentru săvârşirea infracţiunilor descrise mai sus.
Inculpatei i s-au adus la cunoştinţă acuzaţiile în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedură penală, iar la data de 24 iunie 2009, procurorii anticorupţie au dispus reţinerea acesteia pe o perioadă de 24 de ore pentru infracţiunile de trafic de influenţă şi instigare la fals intelectual. La aceeaşi dată, Curtea de Apel Cluj a dispus măsura arestării preventive pe termen de 29 de zile faţă de inculpată.

Avem pretentia la functionari publici integri in timp ce Justitia este intesata de judecatori si procurori corupti, unde dreptatea tinde de partea celui care ofera mai mult… suntem ridicoli. Nu degeaba intruchiparea Justitiei este o femeie legata la ochi:

Ce ar fi daca la nivel national s-ar face un sondaj de opinie in scopul estimarii gradului de perceptie a coruptiei? Iar acest sondaj sa cuprinda pe de o parte staff-urile de la Stat si privat (in special directorii), pe de ata parte restul populatiei?

Si de ce nu m-ar mira ca staff-urile sa perceapa la cel mai redus nivel coruptia?

Preşedintele Comisiei, liberala Alina Gorghiu, susţine că vrea să facă lumină cât mai repede în cazul manifestărilor pentru Ziua Tineretului. PNL o acuză pe Monica Iacob Ridzi, ministrul Turismului, de abuz în serviciu şi deturnare de fonduri. – Realitatea TV

Am urmarit ocazional stirile si dezbaterile din ultimul timp ce o privesc pe M. I. Ridzi, de aceea ma abtin sa expun opinii neargumentate. Totusi, la cat tam-tam se face in presa, cel putin la televiziunea Dan Voiculescu Antena3, am observat in plina desfasurare o ampla campanie de ridiculizare si dezinformare. Nu iau partea doamnei Ridzi, nu o cunosc si nici n-am ceva in comun, dar daca presa se tot bate cu caramida in piept ca e libera si are pretentii de profesionalism, atunci sa dovedeasca aceste atribute, altfel decat prin prisma intereselor mogulilor de presa si a partidelor politice.

Credeti ca exista vreun parlamentar, mare om de afaceri sau persoana cu influenta care sa n-aiba in spate un istoric pus sub semnul intrebarii? Toti sunt implicati in afaceri dubioase, iar spectacolele ieftine din presa, in care aruca unii in altii cu acuzatii grave, sunt pentru noi, prostimea contribuabila cu bani in buzunarele unei elite corupte care oficial ia imaginea de Stat.

Dacă ar fi să creăm o formulă, ea ar arăta cam aşa:

C = M + D – T

Unde C este Corupţia, M este Monopolul puterii, D este Decizie discreţionară, iar T, lipsa de Transparenţă. Dacă cineva deţine monopolul asupra unui bun sau asupra unui serviciu, are libertate nestingherită în a hotărî dacă şi cât poate o persoană beneficia de acel bun sau serviciu şi nu există nici un instrument de control prin care ceilalţi să poată monitoriza deciziile, atunci avem ecuaţia propice apariţiei corupţiei. Iar această ecuaţie este valabilă atât pentru sectorul public, cât şi pentru cel privat, atât în cazul unei ţări sărace, cât şi în cel al unei ţări bogate.

Mai trebuie să ţinem cont de un aspect, crucial, în formularea unei strategii. Corupţia este un act calculat, nu pasional. Oamenii se lasă antrenaţi în acte de corupţie atunci când, de regulă, riscurile sunt mici, pedepsele indulgente, iar câştigurile, mari. Astfel, formula menţionată mai sus capătă noi dimensiuni: câştigurile vor fi cu atât mai mari cu cât creşte monopolul puterii. Complexitatea formulei depinde de minusurile care o completează. Lipsa informaţiei, lipsa stimulentelor etc. schimbă ecuaţia şi, implicit, gradul de coruptibilitate.

A avea o strategie nu înseamnă neapărat să atacăm toate formele de corupţie deodată. Trebuie să facem distincţia între diferitele forme de corupţie şi să fim de acord că nu toate sunt la fel de nocive, chiar dacă nu susţinem acest lucru în public. De exemplu, corupţia sistematică din poliţie este mai periculoasă decât cea, să zicem, din cadrul Departamentului de permise auto. A avea o strategie înseamnă să ai o idee clară despre ceea ce vrei să obţii şi despre mijloacele la care apelezi, pe termen scurt, mediu şi lung. Pentru a fi credibilă, o campanie anticorupţie trebuie să aibă rezultate imediate, dar, totodată, e nevoie şi de o plan pe cinci ani, cu obiective realiste.

Într-o strategie, e necesară o disctincţie între problemele economice şi cele legate de implementare. Un model economic trebuie să răspundă la întrebări precum:

1. Care sunt costurile (şi posibilele beneficii) ale diferitelor forme de comportament ilicit ?
2. Ce măsuri de prevenire trebuie întreprinse pentru a reduce diferitele forme de corupţie ?
3. Care sunt beneficiile rezultate în urma reducerii corupţiei şi a măsurilor luate pentru sporirea eficienţei?
4. Care sunt influenţele reciproce, pozitive sau negative, dintre diferitele măsuri anticorupţie?
5. În urma răspunsurilor la întrebările de mai sus, ce serie de măsuri ar trebui adoptate şi la ce niveluri?

citeste intregul material

Pentru ca intr-un sistem coruptia sa functioneze fara probleme, trebuie intrunite conditiile ecuatiei de mai sus ( C = M + D – T ). Daca nu este indeplinita una dintre acestea, coruptia dintr-un sistem intra in deriva, iar printr-un efort de logica elementara putem deduce ca oriunde sunt favorizate aceste conditii, coruptia nu intarzie sa-si faca simtita prezenta.

Internetul da frau liber comunicarii favorizand, chiar si pe cai neoficiale, transparenta institutionala, reglementata superficial doar prin doua legi: Legea nr 544/2001 si Legea nr 52/2003 . Insa nu trebuie scapat din vedere un amanunt important, si anume ca atunci cand exista transparenta, coruptia tinde sa intre in declin conform ecuatiei enuntate.

Momentan presiunile raportului de tara se simt din plin la nivelul ministerelor, desi, personal, nu cred ca anul acesta se va vedea vreo schimbare la nivelul institutiilor administrate. Poate anul viitor…