Anticoruptie

Se zice ca o imagine valoreaza mai mult decat o mie de cuvinte… de aceea nu stiu cat de relevanta este captura de mai jost in privinta Serviciului Antifrauda al APIA:

Niciun telefon, nicio adresa postala, nimic…

Daca nu ai o adresa de contact, nu e legitim sa ma intreb daca inexistenta in mediul virtual a Serviciului Antifrauda al APIA, alaturi de alti factori, “determina” fondurile europene sa urmeze alte trasee decat cele legale?

Totusi, cei care doresc sa faca o sesizare catre APIA pot accesa adresele de contact, telefonul si faxul pe forum (noroc ca le-am salvat cu cateva luni in urma  ).

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, ca nefondat, recursul declarat de procurori împotriva deciziei Curţii de Apel Târgu-Mureş, care a decis eliberarea ultimelor opt persoane arestate în dosarul permiselor din Argeş. Decizia este definitivă. – Curentul

Ma intreb cum isi mai gaseste justificarea operatiunea de amploare initiata de DNA, DGA si alte servicii in aceste conditii, cand Justitia vorbeste pe o cu totul alta limba decat institutiile ce o deservesc.

ps: ar trebui ca macar DNA-ul sa-si declare pozitia vis-a-vis de decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie

foto: Gardianul

Petre Toba, seful IGPR, un politist sarac a carui ultima declaratie de avere sare lejer de 1,3 milioane de euro, sustine ca institutia pe care o conduce:

“a semnat actele aditionale a celor 28 de contracte de achizitie publica de autospeciale. Prin semnarea acestor acte aditionale am reusit reducerea cu 61,4% a valorii contractelor (inclusiv cel cu loganul de 70.000 euro – n.e.) incheiate initial, de la 426 de milioane la suma de 164 de milioane”.

Totusi, dupa aceasta performanta (loganul nu mai costa 70.000, ci doar 31.000) seful IGPR se poate mandri cu achizitii demne de cartea recordurilor in privinta echpamentelor cu care vor fi dotate loganurile: girofar de 2500 euro, banda reflectorizanta la doar 1800 euro, trusa medicala + lanterna + triunghi reflectorizant la 1500 euro, radar mobil de 12.000 euro sau etilotest la 3000 euro.

Intr-o tara normala, nimeni nu ar fi iesit in presa cu astfel de declaratii, iar pe seful IGPR l-ar fi costat cel putin functia, dar in Romania, tara africana localizata prin nu stiu ce minune in Europa, nesimtirea n-are limite. Pai cum poti frate sa te lauzi la presa ca ai reusit reducerea cu 61,4% a valorii contractelor, cand valoarea masinilor si a echipamentelor este cu mult peste pretul pietei?

foto: urbaniulian.ro

Constantin Iancu, fost sef al ANIF, acuzat de sechestrare de persoane, a fost achitat. De ce? Pentru ca traim in Romania, iar Justitia, in cazul celor cu bani, exista doar cu numele, fiind complet nefunctionala:

În octombrie 2006, Iancu a fost reţinut, împreună cu mai multe persoane, pentru că l-ar fi bătut şi sechestrat pe un cetăţean român rezident în Austria, pe soţia acestuia şi pe un asociat.

A fost o măsură de intimidare, spun anchetatorii, pentru a-l forţa pe omul de afaceri să-l facă pe Iancu asociat la una din firmele sale.

Cei trei au fost eliberaţi după câteva ore, numai după ce victima a promis că va colabora cu Iancu.

Magistraţii au considerat însă că fostul director al Administraţiei Naţionale pentru Îmbunătăţiri Funciare este nevinovat şi vineri l-au achitat. (Antena3)

Va mai amintiti de doamna aia cu bani, care a omorat o fata de 19 ani, pe o trecere de peitoni de pe sos. kiseleff? Ei bine judecatorul Dumnezeu a tinut cu ea, scapand-o fara nici macara o zi de inchisoare. Si tot nemultumita e…

Va mai aduceti aminte de loganurile de 70 de mii de euro ale Politiei Romane? Au trebuit sa apara noi dezvaluiri intr-un ziar pentru ca abia de ieri procurorii DNA sa inceapa urmarirea penala in acest dosar. Ciudat este  ca desi  nu se cunoaste persoana faptuitorului, totusi, e suficient ca s-a savarsit o fapta penala, din acest motiv fiind inceputa urmarirea penala in rem.

Ii crede cineva pe astia? Cica nu cunosc faptuitorul… Care, ca aici nu poate fi vorba de un singur faptuitor, ci de mai multi si nu mi-ar fi de mirare daca in dosar ar aparea nume grele din Politia Romana, MAI, foarte posibil niste senatori si deputati sau alti indivizi cu influenta. Aici te astepti la spagi comisioane mari ce au revenit (sau ar fi trebuit) unor oameni din servicii si Guvern, ca doar asa se obtin aprobari si se-nchide pliscul cand dai astfel de tunuri.

Pe timpul lui nea Nicu se turna la greu, nu conta, cu date mai mult sa mai putin verificabile, n-avea importanta, se dadea pe teava la greu. Problema era ca se interesau de tine baietii cu ochi albastri, chiar daca-i sesizase tzatza Floarea diagnosticata cu nu stiu ce boala psihica, ei isi faceau datoria punand nspe mii de intrebari familiei, vecinilor, prietenilor, colegilor de munca… tuturor.

Azi suntem capitalisti, traim in democratie si ne bucuram de libertate, inclusiv de libertatea ca unii dintre noi sa dea legi pentru ei (Ordonanta nr 27/2002, art .7), iar in caz de sesizare a unor presupuse fapte de coruptie, denuntatorul trebuie musai sa-si dea datele de identificare, nu de alta dar la intocmirea dosarului avocatul celui invinuit sa-i dea clientului numele celui care l-a dat in gat.

De aici Dumnezeu cu mila… te da afara ca denuntatul ti-era sef, esti luat la bani marunti sau se ocupa baietii de tine!